<html><body>Thank you, but in your example, with the Droop quota (specifically quota 34) I also get candidate C as the new winner, yet the second winner comes out as candidate D or B because they have the same number of votes. With the Hare quota, the new winners are candidates C and B; thus candidate A would be replaced by candidate C. And is it possible to find a counterexample for the unrounded Hare quota?<div><br></div><div>Luděk Belán</div><div><br><aside>---------- Původní e‑mail ----------<br>Od: Ross Hyman <rossahyman@gmail.com><br>Komu: Luděk Belán <LudekBelan@seznam.cz><br>Kopie: election-methods@electorama.com<br>Datum: 9. 4. 2026 0:59:36<br>Předmět: Re: [EM] Filling a vacated seat using STV</aside><br><blockquote data-email="rossahyman@gmail.com">35: A > C > D

<br>33 B > C

<br>17 C > D

<br>15 D > B

<br>Two winners: A and B win.

<br>Exclude A: C and D win.

<br>

<br>On Wed, Apr 8, 2026 at 5:27 PM Luděk Belán via Election-Methods

<br><election-methods@lists.electorama.com> wrote:

<br>>

<br>> Hello everyone,

<br>> does anyone happen to know whether the STV method can be used to fill a vacated seat by recalculating the original vote while simply excluding the candidate who took that vacated seat? Could a situation arise where this recalculation would cause someone else to lose their seat?

<br>> Thank you.

<br>>

<br>> Kind regards

<br>>

<br>> Luděk Belán

<br>> ----

<br>> Election-Methods mailing list - see https://electorama.com/em for list info

<br></blockquote></div></body></html>