<div dir="auto">I don’t care if the list sees what I say to you. I certainly don’t make it a secret on my public messages. I just think the rest of the list might not be terribly concerned with seeing us trading barbs.</div><div dir="auto"><br></div><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 26, 2025 at 8:59 PM robert bristow-johnson via Election-Methods <<a href="mailto:election-methods@lists.electorama.com">election-methods@lists.electorama.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><br>
<br>
> On 06/26/2025 8:54 PM EDT Michael Garman <<a href="mailto:michael.garman@rankthevote.us" target="_blank">michael.garman@rankthevote.us</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> And who are these impartial jurists of whom you speak?<br>
> <br>
> <br>
<br>
Not all jurists are impartial.  I didn't use that word (not yet, anyway).<br>
<br>
The answer to that question depends entirely on the context.<br>
<br>
Perhaps, in the issue that you and I dispute, they are the others in this mailing list.  That is why I responded publicly to your privately-emailed snark (which is okay, you can snark at me in private, but don't count on me not tattling).<br>
<br>
<br>
--<br>
<br>
r b-j . _ . _ . _ . _ <a href="mailto:rbj@audioimagination.com" target="_blank">rbj@audioimagination.com</a><br>
<br>
"Imagination is more important than knowledge."<br>
<br>
.<br>
.<br>
.<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>