<div dir="ltr">Here you go bud: <div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_winner_criterion">https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_winner_criterion</a></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maximal_lotteries">http://en.wikipedia.org/wiki/Maximal_lotteries</a></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 23, 2025 at 8:24 PM Chris Benham via Election-Methods <<a href="mailto:election-methods@lists.electorama.com">election-methods@lists.electorama.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I don't know what the "maximal lotteries method" is, and I guess that is <br>
true of other members of this list. But just going by its name I doubt <br>
that it would appeal to me.<br>
<br>
Is the Condorcet "winner principle" something different from the <br>
Condorcet criterion?   Because that is a binary pass-or-fail thing.<br>
<br>
Chris Benham<br>
<br>
<br>
On 24/06/2025 7:44 am, Daniel Kirslis via Election-Methods wrote:<br>
> For those of you who believe in the Condorcet winner criterion, is <br>
> there anyone who doesn't agree that the maximal lotteries method is <br>
> the theoretically soundest Condorcet method?<br>
><br>
> Amongst the Condorcet methods, it seems to me that maximal lotteries <br>
> is clearly the best, at least in principle (that is to say, if we <br>
> ignore more practical concerns about ease of administration and <br>
> popular understanding). All deterministic Condorcet methods fail the <br>
> participation criterion. Therefore, a non-deterministic method is the <br>
> way to go, and the question becomes: "How shall we assign <br>
> probabilities amongst the Smith set?" I cannot imagine a more elegant <br>
> and fair-minded way of doing so than the maximal lotteries method.<br>
><br>
> Is there anyone out there who understands the maximal lotteries method <br>
> but still thinks that there exists another method that better <br>
> satisfies the Condorcet winner principle? If so, why?<br>
><br>
> ----<br>
> Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div>