<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Just today, the conservative online US news publication

      "tippinsights" published an editorial that includes some of the

      key arguments conservative opponents of ranked-choice voting (by

      which they invariably mean IRV and never mention Condorcet or any

      other ranked choice voting methods) have been using to oppose it.

      Their arguments are not unreasonable, though also not especially

      persuasive. What's interesting, however, is that their arguments

      would mostly not apply to Condorcet methods. If Condorcet methods

      are ever used in major elections or even prominently advocated,

      conservative opponents of IRV might oppose them as much as they

      now oppose IRV (though maybe not -- I'm not at all certain), but

      they would have to argue against them in very different ways. The

      article, entitled "Regressive Ranked-Choice Racket Redefines

      Democracy," is posted at:</p>

    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://tippinsights.com/regressive-ranked-choice-racket-redefines-democracy/">https://tippinsights.com/regressive-ranked-choice-racket-redefines-democracy/</a><br>

    </p>

    <p>I'd appreciate any comments or critiques anyone may want to post.</p>

    <p>-Ralph Suter<br>

    </p>

  </body>

</html>