<div dir="auto">Good evening gentlemen,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I've been pondering the above issue, and already consulted Gemini who disagrees with me on the practicality of pairwise matrices, so couldn't help a lot.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suspect that compiling pairwise matrices in the context of a hand counted election would be very time consuming, and quite prone to errors and challenges from all parties. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Assuming we agree on this (which you might not) is there any practical Condorcet method can can be hand counted? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suspect Nanson is a reasonable candidate. Yes, it still requires log(candidates,2) counting rounds, and each of those rounds require sending a matrix of how many times each candidate was ranked in which position to a central location, so quite the bother indeed. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yet, I suspect this task can at least be completed within acceptable timeframes with an acceptable error rate by most volunteers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">(Interestingly, Gemini considers Copeland easier to hand count than Nanson, which I disagree with)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Are there any simpler methods I'm unaware off, despite any other shortcomings such a method might have?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Etjon</div><div dir="auto"><br></div></div>