<div dir="auto">I'm surprised that's your first result;  I'm guessing it's a country thing? That article is around 5th place for me, after 3 RCV advocacy groups and Ballotpedia.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"Set covering" is going to go straight to "Set cover problem" because the words are very similar; the search term doesn't need to match the title perfectly. Tokenized, these terms are going to look like "x y z" and "x y w", where z has very little semantic content, so they're basically the same phrases already. On the other hand, "Ranked-choice voting" and "Instant-runoff voting" are very different search terms.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 21, 2024 at 3:08 PM Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km-elmet@munsterhjelm.no">km-elmet@munsterhjelm.no</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On 2024-10-21 20:11, Closed Limelike Curves wrote:<br>
> Hi—I definitely agree with this! It's a very problematic misnomer. If I <br>
> could press a button that deleted the term "Ranked-choice voting" from <br>
> English and replaced it with "Instant-runoff voting", I 100% would.<br>
> <br>
> However, the issue is that's not the choice we have available. When <br>
> Wikipedia chooses a title, the most important effect this has is on <br>
> Google and Wikipedia searches for that term. Usually, the top result for <br>
> "XYZ" on Google is the Wikipedia article titled "XYZ". That's not the <br>
> case for "Ranked-choice voting", because there isn't a Wikipedia article <br>
> titled "Ranked-choice voting". Instead, the top result is FairVote's <br>
> website, which defines RCV as a synonym for IRV in the first line, then <br>
> provides zero indication that other ranked voting systems exist.<br>
<br>
It does seem that Google follows redirects, too. For instance, the WP <br>
article for "Set covering" redirects to the "Set cover problem". <br>
Searching Google for "set covering" gives the WP article on the "set <br>
cover problem" as the first match.<br>
<br>
So if the WP instant-runoff article is not the first match, it may not <br>
simply be "because the WP RCV article is a redirect and Google doesn't <br>
follow redirects". There may be some other reason.<br>
<br>
(For what it's worth, my Google search for "ranked choice voting" gave <br>
the Wikipedia article for "ranked voting", not the FairVote page, as its <br>
first match.)<br>
<br>
-km<br>
</blockquote></div></div>