<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2024 at 20:15 Michael Garman <<a href="mailto:michael.garman@rankthevote.us">michael.garman@rankthevote.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="background-color:rgba(0,0,0,0)!important;border-color:rgb(255,255,255)!important" dir="auto">> <span style="font-family:-apple-system,"helvetica neue";word-spacing:1px;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(49,49,49);color:rgb(49,49,49)">It was an error. There weren’t lies.</span></div><div><br></div><div dir="auto">Incorrect results were promoted as correct. That’s called lying. And, by your logic, it makes the promotion of the system fraudulent and it should be automatically rejected. Oops! :D</div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Don’t be an ass. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You might want to look up the definition of the word “Lie”.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2024 at 11:12 PM Michael Ossipoff <<a>email9648742@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2024 at 19:52 Michael Garman <<a>michael.garman@rankthevote.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto">Still an error that led to lies. Seems bad!</div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Are you *trying* to sound silly?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was an error. There weren’t lies.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Richie & others IRV promoters have had their “error” explained to them for 35 years. Richie even promising to stop telling the “mid-statement”, but then continued to do so.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yeah, you don’t believe that without proof. I wasn’t at the meeting. Sara Wolk was. If you want substantiation, she’s the one to ask. She’ll tell tell you who else was there. I believe that Clay Shentrup was there. …& Aaron, who at that time led CES.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But maybe it’s all a conspiracy, like the one where people say Trump did things? :-)</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto"></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway IRV has violated FairVote’s promise right in front of their face, but they keep repeating the “mis-statement”.</div></div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto"><br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;color:rgb(34,34,34)"><span>On Fri, Jun 7, 2024 at 10:51 PM Closed Limelike Curves <<a>closed.limelike.curves@gmail.com</a>> wrote:</span><br></p></div></div></div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto">Michael—as mentioned, the error was a minor mistake in converting the vote totals to percentages, because Fargo didn’t report turnout (so it had to be estimated based on votes on other ballot initiatives).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It’s not a tabulation error, like the ones we’ve seen for IRV elections. IRV races have sometimes even declared the wrong winner because of the complexity of aggregating all the votes (non-summability).</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2024 at 7:47 PM Michael Garman <<a>michael.garman@rankthevote.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto">Turns out approval has its own counting vulnerabilities. I hope someone lets Harper’s magazine know! </div><div dir="auto"><br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;color:rgb(34,34,34)"><span>On Fri, Jun 7, 2024 at 10:42 PM Michael Ossipoff <<a>email9648742@gmail.com</a>> wrote:</span><br></p></div></div></div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto">Thanks for the information. Though some of us will write to them about the mis-reporting, I hope that you will too, or already have. They should definitely hear from the person who noticed it, & not just 2nd-hand.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It’s a relief that the winners have been correctly reported.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Again, thank you for pointing that error out.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 7, 2024 at 05:28 Evangeline Moore <<a>evangeline.moore@ih21.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Hi everyone,<br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">I work at a Czech institute researching voting methods, and a while back I took an interest in the approval voting elections in Fargo. While I was running the numbers, trying to build a model for a separate project, I noticed that the approval vote results have never been accurately reported in Fargo. The winners are right, but the percentages are not. They've never crossed 50% approval despite being widely reported that way.</div><br>I posted an explanation of this on our website: <a>https://www.ih21.org/aktuality/approval-voting-in-fargo</a> When I realized that another election is coming up and that, as far as I can tell, nobody else has made the methodology publicly known yet, I wanted to get this out there. I also thought you guys might find it interesting. <div><br></div><div>EM</div></div>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a rel="noreferrer">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a rel="noreferrer">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a rel="noreferrer">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>