<div dir="auto">Robert, have you ever heard of the Lucas critique?</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 31, 2024 at 5:26 AM robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">







<div style="margin-bottom:45px">
    <div style="font-size:10pt"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div><div dir="auto"><i>Powered by Cricket Wireless</i></div></div></div><div style="font-size:10pt"><div id="m_1221959008369809583LGEmailHeader" dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">------ Original message------</div><div dir="auto"><b>From: </b>Michael Ossipoff<u></u><u></u></div><div dir="auto"><b>Date: </b>Fri, May 31, 2024 07:54</div><div dir="auto"><b>To: </b>robert bristow-johnson;</div><div dir="auto"><b>Cc: </b>EM list;</div><div dir="auto"><b>Subject:</b>Re: [EM] Strategy-free criterion</div><div dir="auto"><br></div></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 30, 2024 at 08:00 robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com" target="_blank">rbj@audioimagination.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" dir="auto"><br>
<br>
> On 05/29/2024 5:15 PM EDT Closed Limelike Curves <<a>closed.limelike.curves@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> I'm trying to work out how the strategy-free criterion actually relates to strategy, because it just sounds like it means the majority-Condorcet criterion ("if a candidate majority-beats every other, they have to win if everyone is honest"). @Michael Ossipoff ?<br>
<br>
<br>
"My system is only intended for honest men." - Jean-Charles, chevalier de Borda<br>
<br>
We vote by secret ballot.  We have the right to vote for whomever we choose for whatever reasons we choose.  There is no way to stop people from voting in a manner that is nefarious.  Like for bigoted or for dishonest reasons.<br>
<br>
The voting system must not be dependent on voters voting honestly.  We are partisans, not judges.  No voter can be prevented from voting insincerely, but we can try to disincentivize that.  We should not assume, or require in advance, that voters vote sincerely for the election method to work correctly.  We should expect them to vote in a manner that they rationally believe is in their best political interest.<br></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That’s why CW,Plurality is naive. Offensive strategy will make it no better than IRV. Really just expensive Plurality?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No. 2 elections (0.4%), it would do better.  Expense is about the same after voter education.</div></div></div>
</div>


</div>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>