<html><head>






</head>
<body style="margin-bottom:45px">
    <div style="font-size: 10pt;"><div dir="auto"><br></div></div><div style="font-size: 10pt;"><div id="LGEmailHeader" dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="ltr">> This is really sad.  Ironically, they were attacked by both the pro-RCV camp (who view it as competition) and the anti-RCV camp (who view it as a variation of RCV), </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I don't view it as a variation of Hare, except it *does* have two rounds, the latter with the same rules as IRV.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">It's that a close 3-way race can also cause STAR to fail to elect the Condorcet winner and then all of the bad IIA and Favorite Betrayal and Monotonity stuff follows.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">So I don't think it's necessarily better than IRV, and STAR still inherently suffers from the burden of tactical for voters whenever there are 3 or more candidates.  As with any Cardinal method
 s, including Approval.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">It should be ranked ballots and it should elect the Condorcet winner whenever such exists.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">>and the Eugene Weekly recommended voting No despite promoting STAR themselves several years prior. ðŸ˜© <br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><shrug></div></div>
</div>


</body></html>