<div dir="auto">It seems to me that the Weak Defensive Strategy Criterion was a generalization of FBC:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One should never get a worse result because they didn’t vote something they like less over something they like more.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Strictly-speaking, Condorcet methods fail, but wv Condorcet doesn’t fail importantly. Most other Condorcet methods fail badly, because they fail FBC badly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don’t expect Benham to either, though wv is all that I’ve tested.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 14, 2024 at 09:56 Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2024-05-14 17:13, Closed Limelike Curves wrote:<br>
> Yep, cardinal-Condorcet is included.<br>
<br>
What do you want to do if nobody responds as to what methods pass WDSC? <br>
Provide your own updated ballot or just equal-rank all other Smith methods?<br>
<br>
-km<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>