I can’t find the thread 🧵conversation  that I want to reply to, so it’s necessary to post my answer as a new thread, even though it’s just a reply:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was about Condorcet-Plurality, which I call “ CW,Plurality”.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With wv Condorcet,  burial’s ratio of backfires to successes is 10.  b/s = 10.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For CW,Plurality, b/s = 1.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Given that would-be buriers will sometimes feel that there’s a good chance of their candidate being Plurality-winner, then there’s incentive for burial, & it will probably succeed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When burial isn’t deterred, as it isn’t in CW,Plurality, that burial might well defeat the CW& elect an unacceptable candidate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If avoiding the election of an Unacceptable is paramount, then it’s necessary to maximally protect the Acceptables.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In CW,Plurality—as in IRV—that would consist of trying to prevent burial from successfully making a strategic cycle.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, equal-toprank  all of the Acceptables, so that you aren’t helping the buriers make anyone beat any Acceptable.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But you can’t count on the other Acceptable-preferrers doing that. So you must take it farther than that. You must try to rank the Acceptables in order of their probability of being the CW that you need to, & can, protect from defeat by burial.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You have to guess about the other Acceptable-preferrers: What candidates, in what order, are most likely to be the one whom you must & can protect from burial… to maximize the probability of electing an Acceptable instead of an Unacceptable.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That’s just like IRV.  …which is just like Plurality.</div>