<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Michael Garman</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:michael.garman@rankthevote.us">michael.garman@rankthevote.us</a>></span><br>Date: Mon, May 13, 2024 at 12:35 AM<br>Subject: Fwd: Ballot<br>To: Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>><br></div><br><br><div><br clear="all">---------- Forwarded message ---------<br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Michael Garman</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:michael.garman@rankthevote.us" target="_blank">michael.garman@rankthevote.us</a>></span><br>Date: Thu, Apr 18, 2024 at 11:10 AM<br>Subject: Ballot<br>To: EM list <<a href="mailto:election-methods@electorama.com" target="_blank">election-methods@electorama.com</a>><br></div><br><br><div dir="ltr"><div>Since the question of the poll is on suitability for use in public elections:</div><br><div>1. IRV</div><div>2. STAR</div><div>3. Approval with separate runoff</div><div>4. Approval</div><div>5. All nominees not listed above or below</div><div>6. Plurality</div><div><br></div><div>I approve through the 3rd-ranked alternative, inclusive.</div><div><br></div><div>For the record, I would probably rank IRV about ninth out of all the nominees in theory, but the vast majority are too complicated or politically infeasible for use in public elections.</div><div><br></div><div>I reserve the right to alter this ballot at any time prior to the close of the poll.</div></div>
</div></div>
</div></div>