Ranking:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. Approval</div><div dir="auto">2. STAR</div><div dir="auto">3. Approval with separate runoff</div><div dir="auto">4. Condorcet-IRV</div><div dir="auto">5. RP(wv)</div><div dir="auto">6. MinMax(wv)</div><div dir="auto">7. Smith//Approval(implicit)</div><div dir="auto">8. Schulze</div><div dir="auto">9. All nominees not listed above or below </div><div dir="auto">10. Majority-Judgment family </div><div dir="auto">11. IRV</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Couldn’t rank among the 9ty-place nominees, because I don’t know their properties. One shouldn’t vote on what one doesn’t know.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">They’re all or nearly all too complicated for public proposal, but so is Majority-Judgment. IRV is abominable for merit in use, due to its fraudulent promotion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Approvals set:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I approve down to & including 7th-ranked alternative.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don’t approve Schulze for public elections, due to its complexity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I state the approval-set because I consider it relevant which alternative is most liked…which outcome would maximize the number of people who like the outcome.</div>