<div dir="auto">I’m also curious where I’ve been a “contrarian for its own sake.” My ideas might not be common on here, but I’ve been consistent in what I support and advocate for. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 17, 2024 at 8:12 PM robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">







<div style="margin-bottom:45px">
    <div style="font-size:10pt"><div dir="auto"><br></div></div><div style="font-size:10pt"><div id="m_-5326668137194456725LGEmailHeader" dir="auto"><div dir="auto"><span style="font-size:10pt">Michael Ossipoff wrote:</span><br></div></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto">> I was discouraged when It seemed like Garman’s & Robert’s contrarinesses-for-its own-sake was the state-of affairs. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When have I ever been a "contrarian-for-its-own-sake"?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am a Condorcet partisan (regarding single-winner elections).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have good reasons for being an exclusive Condorcet partisan.  I am and have been completely consistent about it.  If I am contradicting someone here, it's likely only motivated by that.</div></div></div>
</div>


</div>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>