<div dir="ltr">>> 

Not to say what we have ample reason to believe is true, and ample reason to believe non transferable voting is defective, is the more irresponsible.<br><div><br></div><div>I don't dispute this.<br><div><br></div><div>>> <span style="font-family:"Arial Rounded MT Bold";font-size:21.3333px">which would require a knowledge of true election method</span></div><div><br></div><div>But what in the name of God do you mean by this? What is a "true" election method?</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 13, 2024 at 9:19 PM Richard Lung <<a href="mailto:voting@ukscientists.com">voting@ukscientists.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">"I happen to agree with Wells’s assessment of the merits of STV, but I <br>
wouldn’t dare to claim that I know beyond doubt that it’s beyond a <br>
shadow of doubt the perfect way to vote — or that one exists."<br>
<br>
Neither does Wells. It's like due process (or scientific law), something <br>
beyond reasonable doubt. Not to say what we have ample reason to believe <br>
is true, and ample reason to believe non-transferable voting is <br>
defective, is the more irresponsible.<br>
<br>
Look at social choice theory with 70 years of skepticism and its vacuous <br>
verdicts that there is no perfect election system -- as if anyone <br>
thought there was.<br>
<br>
Regardfs,<br>
<br>
Richard Lung.<br>
<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div>