<div dir="auto">Since the methods & their merits weren’t described when they were nominated, shouldn’t their advocates be allowed to do so during the voting period?</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 11, 2024 at 02:18 Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On 2024-04-11 08:53, Richard Lung wrote:<br>
> <br>
> Good point.<br>
<br>
I had intended to write a short mail about what I think are the good and <br>
bad points of the different methods. But I didn't manage to do so in <br>
time, and I know it's generally considered bad form to do electioneering <br>
once the voting itself has started (no matter how neutral one may <br>
oneself think the information is). So I'll leave that up to people here: <br>
if you're interested, I can provide it.<br>
<br>
-km<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>