<div dir="auto">A better words of what I meant is:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It’s important that the count be by a method that EM members like, because otherwise the poll would be meaningless for the purpose of expressing EM preference among methods.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That’s why I so emphatically wanted to make it be one there people like.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 10, 2024 at 12:05 Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2024-04-10 20:56, Michael Ossipoff wrote:<br>
> <br>
> <br>
> On Tue, Apr 9, 2024 at 02:54 Kristofer Munsterhjelm <br>
> <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de" target="_blank">km_elmet@t-online.de</a> <mailto:<a href="mailto:km_elmet@t-online.de" target="_blank">km_elmet@t-online.de</a>>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
>>    I don't think it's<br>
>>    necessary to complicate matters by having a vote about what voting<br>
>>    method to use, or by inventing a meta-voting method.<br>
> <br>
>>    In short, let's keep it simple!<br>
> <br>
> <br>
> Oh we wouldn’t want to complicate it by naming a count-method for <br>
> counting it.<br>
<br>
Given that I said "voting", not "naming", and given that we've both <br>
already named some voting methods that could be used, what is your point?<br>
<br>
-km<br>
</blockquote></div></div>