<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 9, 2024 at 02:54 Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto"></blockquote><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto">I don't think it's <br>
necessary to complicate matters by having a vote about what voting <br>
method to use, or by inventing a meta-voting method.<br>
<br>
In short, let's keep it simple!</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oh we wouldn’t want to complicate it by naming a count-method for counting it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">:-D</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto"></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">From the start of its initial proposal, this poll was for express-purpose of determining EM’s expressed social-ranking of some set of voting-systems for use in public-elections.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was made clear that it was intended to inform people about to vote on state-proposals on voting-system enactment.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" dir="auto"><br>
<br>
-km<br>
</blockquote></div></div>