<div dir="ltr">I'm intrigued by Alternative #2. Schulze works for me.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 9, 2024 at 11:54 AM Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2024-04-09 01:58, Michael Ossipoff wrote:<br>
> When proposing this poll, I assumed that people would prefer the <br>
> simplest & least elaborate poll-proposal.<br>
> <br>
> I wasn’t trying to be autocratic or favor my favorites when I suggested <br>
> Schulze & Approval as the polling-methods. Schulze isn’t my favorite <br>
> Condorcet anyway, but it’s popular.<br>
<br>
I don't have any particular opinion, as long as the method is Condorcet <br>
and doesn't fail too many criteria. I think it's likely that the <br>
cloneproof defeat-droppers will all give the same result. There might <br>
even be a CW, which would solve the problem outright.<br>
<br>
I proposed Ext-Minmax more to reduce the chance of ties, since Schulze <br>
has a higher tie rate than other methods and RP breaks ties in a <br>
somewhat opaque manner. But again: the EM posts are public so anyone can <br>
run whatever voting method they'd like on the ranked ballots and report <br>
their results. If ties end up being a real problem, we can deal with it <br>
later.<br>
<br>
I'm not an Approvalist myself, but having an Approval ballot be part of <br>
the poll doesn't bother me either. In any case, I don't think it's <br>
necessary to complicate matters by having a vote about what voting <br>
method to use, or by inventing a meta-voting method.<br>
<br>
In short, let's keep it simple!<br>
<br>
-km<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div>