<div dir="auto">I blocked Kristofer, Garman, Toby, & Bristow for justifiable reasons, stated at the time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But anyone can relay, repost or quote anything that they say about the poll, including nominations & ballots. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There’s no intention to not count any nomination or ballot.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think we can easily agree that Schulze has long been the most popular method here. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To use a new-invention-method for this poll would be inappropriate, when there’s a long/established, well-established favorite. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another advantage of Schulze is that relatively much people already have program or calculators to count it…including CIVS, which seems the most convenient & most official way to counter the poll.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suggest using a private CIVS poll</div><div dir="auto">to get a Schulze output-ranking…finishing-order.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let’s use a CIVS private poll.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If Kristofer or Bristow have posted nominations, I’d appreciate it if someone would re-post them.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">…&. likewise for any other nominations that I might have missed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 6, 2024 at 07:33 robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">







<div style="margin-bottom:45px">
    <div style="font-size:10pt"><div dir="auto">Kristofer, what method should be used to poll on the preference on methods?</div><div dir="auto"><br></div><div><div dir="auto"><i>Powered by Cricket Wireless</i></div></div></div><div style="font-size:10pt"><div id="m_-7343409605934758698LGEmailHeader" dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">------ Original message------</div><div dir="auto"><b>From: </b>Kristofer Munsterhjelm<u></u><u></u></div><div dir="auto"><b>Date: </b>Sat, Apr 6, 2024 10:04</div><div dir="auto"><b>To: </b>Toby Pereira;Filip Ejlak;Michael Ossipoff;</div><div dir="auto"><b>Cc: </b>EM;</div><div dir="auto"><b>Subject:</b>Re: [EM] Poll on voting-systems, to inform voters in upcoming enactment-elections</div><div dir="auto"><br></div></div><pre>On <a>2024-04-06 09</a>:14, Toby Pereira wrote:
> I notice you haven't included my nominations. I'm guessing you blocked 
> me after you threw your toys out of the pram over your "Bias Free" 
> method on the Voting Theory Forum. I notice Kristofer suggested some 
> methods that aren't in the list either. I'm not sure this can really 
> count as a poll of EM members if this person has decided to selectively 
> ignore people.

Maybe somebody else could run the poll? I'd nominate myself, but I've 
got two people blocked.

I guess I could unplonk them for the duration if no better solution 
presents itself -- but if MO has got me blocked too, it'd be far from ideal.

-km
----
Election-Methods mailing list - see <a>https://electorama.com/em</a> for list info
</pre></div>


</div></blockquote></div></div>