Robert—<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of course, in matters like Approval vs Condorcet, no one is wrong, because different people have different valuations of the differing advantages & disadvantages.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But the matter of one-person-one-vote (OPOV) is a sub-issue that is a more objective exception.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To most everyone, OPOV is synonymous with the Plurality, Vote-For-1 (VF1), voting-system.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">…& yes I admit that, by that definition, Approval indeed violates OPOV.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">…& I admit that Condorcet violates it too.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">By that definition, OPOV most definitely should be violated.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But of course that isn’t how OPOV has been meant in electoral-law matters.  …consisting mostly of district issues.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">…& it certainly isn’t how OPOV is interpreted by us who discuss voting-systems here.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It’s about not favoring anyone. Greater support /popularity can favor a candidate or party, but the voting-system itself should not.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Here are some reasons why Approval doesn’t violate OPOV, as the legal-system & we at EM have been interpreting it:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. Every voter has exactly one ☝️ one vote for rating a particular candidate as approved or not-approved.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2. No matter how many approvals you give, only one ☝️ of them can affect the outcome.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3. Any voter can cancel out anyone else’s ballot.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">e.g. There are 10 candidates. I approve 9 of them. You can cancel-out my ballot by just approving the one that I didn’t approve.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I approved 9 times as many as you did, & you canceled out my ballot.</div><div dir="auto">——-</div><div dir="auto">But, other than OPOV, of course it’s a matter of individual subjective preference.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You said you don’t want voters to have to use strategy. By strategy, you mean anything other than indicating preference-order & letting the rank-count do it all for us & shelter & insulate us from the choice. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I claim that there’s nothing wrong with voters doing it for themselves, & that there’s nothing difficult about it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In fact I claim that voting in Approval needn’t, & usually or always doesn’t, resemble what could be called a “strategy” task.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">How hard is it to mark the candidates you like?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">,,,or some particular set (whatever one you feel like) as better than the rest?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">…or the ones you hope will win.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">… or the ones you’d appoint instead of holding the election.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When you approve the candidates you like, you maximize the probability of electing someone you like.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When you approve candidates at least equal to or better than expectation, you raise your expectation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some of the abovementioned choices approve the candidates at or above expectation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So there are many ways of voting in Approval, & many ways of choosing how to vote.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No that doesn’t make it complicated or hard. It just means that you have great freedom to approve however you feel like.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Use whichever standard you like.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No dilemma. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It isn’t a dilemma. It’s a broad free choice determined by whom you feel like approving, &/or how you feel like choosing.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A wide variety for whatever you like.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You’re not trying to guess the *objectively* optimal vote. (…the one that would maximize your utility if the same situation were repeated many times). That’s unknowable. …unknowable to the other voters too.  …so don’t worry about it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For me, because I regard some candidates as completely-unacceptable, it’s a dichotomous, 2-valued, candidate-set. So approve all the acceptables & none of the unacceptables.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This post is long already, & so I’ll post it as Part 1. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Part 2 will be along next.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>