<div dir="ltr">If y'all want to understand why FairVote has been so successful, the most widely-read Wikipedia pages on voting systems+theory are all extremely soft on IRV/Hare for a system with so many pathologies.<br><div><ol><li>"Comparison of electoral systems" is a complete mess. ~0 help to anyone who wants to understand which systems are better or worse.</li><li>Tables, charts, etc. provide information overload with tons of columns but ~0 information on how common these failures are. Most people would think twice about Hare if they knew it has <i>even</i> <i>more</i> pathologies than FPP (under impartial culture, when counting monotonicity and participation failures).</li><li>The "Criticism" section under IRV has zero criticism except from right-wing nutjobs saying it's a way to rig elections. None of the major problems with IRV (monotonicity, frequent spoiler effects) are mentioned in the lead at all.</li></ol></div></div>