My phone fell off its stand, resulting in premature sending of the reply. So let me resume:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As I was saying, I DO object to STV’s negative response, because Sainte-Lague & d’Hondt don’t have any negative response.  …& STV is a humongously elaborate complex procedure, requiring new balloting equipment & software…while list-PR requires no new balloting equipment & no software modification. The allocations to parties & their candidates can be determined at any kitchen table where there’s a hand-calculator.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To return to the matter of Hare single-winner:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It’s true that sometimes the CW is an unliked middle compromise, & it would be better to have the winner-favoriteness that comes with Hare,  which always chooses the favorite of the largest faction of the Mutual-Majority when there is once.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But, to best & always & most reliably eliminated perceived lesser-evil giveaway-need, it’s necessary to always elect the CW, however unfavorite. So I propose RP(wv) when rank-balloting is insisted-on.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">… but would support a Hare proposal if Hare  is honestly offered.  It currently is not.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There might be other comments in that post that I’d like to reply to, if I can find it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>