<div dir="auto">VFA abbreviates "Vote For and <div dir="auto">Against"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">More than a decade ago I thought of using VFA syle ballot information to declone Borda, Copeland, and Kememy-Young ..but none of them was suitable for public proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For example, VFA information allows us to construct a clone independent "Swap Cost Mettic" that can replace the clone dependents Kendall-tau  metric, thereby resulting in a clone free version of Kemeny-Young ... which, in turn transforms it into an election method with acceptable properties ... but only  ncorporatimg the VFA information to create the clone independent metric without being able to dispense with the voter rankings ... a gasoline/ electric hybrid that cannot exist as a standalone power source, so to speak.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However, last night it occurred to me that we can use the soap cost metric on the space of possible candidate finish orders to make a comceptually simple (vsry  simple in comparison with Kememy-Young) standalone election method:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Choose the finish order most distant from its opposite.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This makes simse when you realize that the cost of a single trasposition of a pair of candidates in the finish order is a measure of the combined mental anguish that would result from reversing their first and last place prferemces.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To be precise, the seap cost of reversing a single preference of X>Y to.Y>X in the finish order is the number of nallots that voted for X times the number that voted against Y.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you were toouble the number of voters that voted for X or the number that voted against Y,, you would double the total number of voters disappoimted by the seap of the positions (in the finish order) of the respective candidates A and B ... so the "cost" in seap cost is measured in voter disappoiment.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In our context the greater the voter disappointment cost of reversing a proposed finish order FO o its opposite FO', the better FO is in contrast to FO' ... which is why we chopse the finish order that would result in the most disappointment if it were replaced by its opposite..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">An app that uses this method for making group decisions based solely on first and last choices might catch on at the grass roots level. If so, it would work even better in large groups where statistical laws would enhance performance.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What do you think?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is there a VFA organization somewhere in need of revitalization?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-fws</div></div>