<div dir="ltr">The question is frequency of cycles. From what I can tell, that will be low with scaled public elections. And I need to amend an earlier stat that I gave. It's actually 2 out of 88 RCV elections with a competitive third candidate that had a top cycle. Once I realized that, I got a bit more concerned.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jan 13, 2024 at 5:36 AM Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de">km_elmet@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2024-01-13 00:15, Sass wrote:<br>
> I think you're overcomplicating it. The question to ask is about <br>
> incentives. In public elections, voters (and candidates) will follow the <br>
> incentives. For public elections under a Condorcet method, by far the <br>
> strongest incentive is to vote honestly.<br>
<br>
Do you think honest cycles could appear with time?<br>
<br>
-km<br>
</blockquote></div>