Just briefly, I regard Bucklin as one of the best the best, as good as my other favorites, & as deserving to be chosen.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I like a few of the best Condorcet versions, & they’re among my favorites too, but Bucklin has usage-tradition, without the cycles & computer-requiring count that tend to confuse people at first.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Its Stepwise-Approval count is as simple as a rank-count can be—arguably the simplest.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If there’s so much indifference that no one gets majority approval, then Approval strategy obtains.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Otherwise it’s without strategy problems. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Without (too much) indifference, it elects the CW.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It doesn’t share RCV’s feature of built-in repeal due to an angry majority who are on the wrong end of RCV’ departures from the CW.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My favorite rank-methods:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">MinMax(wv)</div><div dir="auto">CW,Approval</div><div dir="auto">Sequential-Pairwise </div><div dir="auto">Bucklin</div><div dir="auto">CTE</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of those, Bucklin is by far the easiest to explain & propose. Thereby the best ranking method proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>