<div dir="auto">For our purposes  a chain is a list of alternatives on which every alternative is defeated by every higher listed alternative.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If every alternative not in the chain is defeated by some member of the chain, it is said to be a "covering chain".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The length of a chain is the number of alternatives comprising the chain.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The head of the chain is the alternative that defeats all of the other members of the chain.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The tail of the chain is the alternative defeated by every other chain member.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Our proposed method is to elect the head of the covering chain of maximum strength among all those of minimum length.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This method satisfies the ISDA criterion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In a public political election the MLMSCC chain will almost surely consist of fewer than three alternatives ... we can safely say never more than three.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So the winner can be found by comparing the strengths of at most a few dozen chains.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This would be the case, for example, if the top cycle were to be created by replacing each member of a rock-paper-scissors cycle with a different clone cycle of the same kind.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In fact, in that case there would be exactly three dozen covering chains of length three to check.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To be continued (later today when I get another turn on the cell phone ...)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-fws</div></div>