<div dir="auto">Sequential Pairwise Elimination is a very old traditional Condorcet efficient method ... one that is very much under-utilized despite the versatility made possible by the plethora of possible agenda setting methods.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Here is untweaked SPE for comparison:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1.If only one candidate remains on the agenda, elect that candidate ...</div><div dir="auto">Else let PL be the pairwise Loser of the two least promising agenda alternatives.</div><div dir="auto">2. Update the agenda by eliminating PL.</div><div dir="auto">3. Repeat steps 1 and 2 until a candidate has been elected.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Compare that with the following tweaked version:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">1. If only one candidate remains on the agenda, elect that candidate ...</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Else let PL be the pairwise Loser of the two least promising agenda alternatives.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">2. Update the agenda by eliminating PL along with any candidates covered by PL.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">3. Repeat steps 1 and 2 until a candidate has been elected.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">This tweak guarantees the winner to be uncovered, thereby rendering the method immune to the embarrassing complaint that needlessly afflicts almost all extant election methods: "How come X gets elected when our guy pairwise dominates X ? Wanna explain that to Judge Judy?"</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">[Y pairwise dominates X iff Y defeats every friend of X, including X itself.]</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">This simple tweak is so easy and essential that there is no good excuse for omitting it ... which omission could make the deliberative assembly vulnerable to lawsuits ... now that inexpensive protection is available ... the same way seat belts became mandatory once they were readily available!</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">So from now on, whenever I refer to SPE, I mean this version ... SPE done right!</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">-fws</div></div></div>