<div dir="auto">Charles L Dodgson, the 19th century mathematician best known for his fantasy "Alice in Wonderland," penned under the nom-de-plume Lewis Carroll ... considered that "Dogdson's Method" a Ranked  Choice Voting method similar to Kemeny-Young, had only one defect ... not the computational intractabilityand clone dependence that it has in common with Kemeny-Young .... but a defect it has in common with all Ranked Choice Methods ... it requires the voter to rank the candidates.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">He had a hard time imagining the common English ploughboy filling out that kind of paper work.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As a retired public educator I have the same difficulty imagining the common American plowboys and plowgirls thriving in the same environ.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dodgson's solution was basically the same solution that Steve Eppley came up with independently 150 years later in the days of automated answering systems and multiple choice tests .... where the choices are pre-published rankings or whom you would like to fill in those ballot rankings for you.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Neither Dodgson nor Eppley thought that Approval Voters would need that kind of crutch ... since all they had to do was check the names of the approved candidates, while leaving the others unchecked (on the ballot).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But they under-estimated the difficulty of deciding which candidates are approval worthy. In fact, in the age of angst, many social scientists consider filling out an approval ballot to be more difficult than ranking those same candidates.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But why not adopt the perfectly good Eppley/Dodgson solution that works equally well for any kind of ballot? ... (RCV, Approval, Other Score, Grade/Judgment, hybrid combinations of these, etc.)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Simply call it VPB, Vote for a Public  Ballot.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the case of Approval voting ... the published ballots can be easily copied by hand into the actual ballot ... and if there are some approvals that you disagree with, you can make your own alterations.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The publishers of the ballots will (of course) give their rationales for their choices ... even including (in some cases) their Von Neumann-Morgenstern utility computations, for those interested in that much detail.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This VPB idea is an equalizer that puts Score based methods and Universal Domain methods on an equal footing.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In particular, the Generized Harper Lottery probabilities are a valuable tool for use (for example) in the Swap Cost metric and Friendly Voting, that can only be poorly approximated in the UD environment.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">More on that in future posts ...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Forest</div><div dir="auto"><div dir="auto"> </div></div></div></div>