<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 26/01/2023 17:21, Richard Lung
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:ddacca01-7614-2e5e-388a-bb61ad537071@ukscientists.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p><br>
      </p>
      <p><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>0</w:Zoom>
  <w:Compatibility>
   <w:BreakWrappedTables/>
   <w:SnapToGridInCell/>
   <w:ApplyBreakingRules/>
   <w:WrapTextWithPunct/>
   <w:UseAsianBreakRules/>
   <w:UseFELayout/>
  </w:Compatibility>
  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
        {mso-style-name:"Table Normal";
        mso-tstyle-rowband-size:0;
        mso-tstyle-colband-size:0;
        mso-style-noshow:yes;
        mso-style-parent:"";
        mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
        mso-para-margin:0cm;
        mso-para-margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1"/>
 </o:shapelayout></xml><![endif]--> </p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">Sorokin on liberty compared to keep values</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> </span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">The masterpiece of the worlds most cited
          sociologist, Pitirim Sorokin, Social and Cultural Dynamics
          views the span of recorded history as a sacred and secular
          cultural cycle, he calls ideational and sensate. A
          transitional period he calls idealistic. I refer to his 1941
          popularisation, The Crisis Of Our Age.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">Thus, Sorokin, on liberty, distinguishes sensate
          liberty and ideational liberty. Both are described according
          to a simple ratio: Sum of means divided by sum of wishes. If
          ones wishes do not exceed ones means, this defines personal
          freedom. Consequently, a ratio of one wish for one means
          defines liberty, at a threshold of unity. </span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">This liberty ratio compares to the ratio: one
          person one vote, which is usually regarded as an equality
          principle. From the Sorokin perspective, however, this
          universal suffrage is also a liberty principle. The literal
          meaning, of the word, vote, is a wish. And what Sorokin calls
          the means are the fulfilment of the wish in a count.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">Sensate liberty seeks to maximise the fulfilment
          of ones wishes by maximising ones means. As long as the wishes
          do not out-number the means, a person may still be considered
          free.</span><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> According to Sorokin, ideational liberty follows
          the opposite course of pursuing freedom. Instead, it seeks to
          minimise ones wishes, so that one is free, with few means.</span>
      </p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">I would argue that representative democracy
          belongs to the compromise idealistic culture, because
          representation is a compromise between egoism and altruism.
          The sensate culture is egoist because it seeks personal
          sensory enjoyment. The ideational culture is altruist for
          godlike impartiality. Representation involves the sacrifice of
          self-representation, by many voters, in order to be
          represented by another.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">This transfered liberty of the representative may
          be given by another simple ratio, the keep value, which is the
          quota (or elective proportion of the total vote) divided by
          the sum of a candidates votes. If the ratio is unity, the
          representative is just elected, freely by the voters, to
          freely represent them.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">The keep value may be considered a transfered
          version of the Sorokin liberty ratio, or a transfered liberty
          ratio.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">Representative democracy is an example of what
          Sorokin calls a culture of contractual relations. Western
          statesmen sometimes uphold it, as the rules-based order, in
          contrast to the rule of force.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">However, Sorokin thought that the contractual
          culture was no longer viable, and would pretty well have to be
          rebuilt on a new more ideational basis. It had achieved much,
          as the voluntary agreements of a free people. But there was
          generally a bias, in those contracts, such that they were not
          entirely free, in practise. And this has gradually built up a
          resistance to their acceptance, till a contractual culture is
          simply not enough. The reluctance of non-Western society to
          align with Western foreign policy, because of perceived
          hypocrisy, is only one of innumerable examples thru-out
          society. Politics and economics, in general, were viewed by
          Sorokin, as a rivalry between state bureaucracy and corporate
          bureaucracy, over-riding personal freedom.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">A case in point is the world anarchy of election
          systems. Anachronistic and dysfunctional voting methods,
          kept-on by safe-seat politicians, the epitome of the sensate
          culture, give way to demonstrations, strikes, riots <span
            style="mso-spacerun:yes"></span>and repression.</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> Regards,</span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold"">Richard Lung.<br>
        </span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> </span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> </span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
          style="font-size:16.0pt;font-family:"Arial Rounded MT
          Bold""> </span></p>
      <p><br>
      </p>
    </blockquote>
  </body>
</html>