<div dir="auto">If you can get STAR adopted, you have set the stage for more than you can imagine at zero extra cost.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's like getting a quantum computer to use as a typewriter. How did you do it? And are you truly content just using it to make an occasional entry in your journal?  ... happy it has a printer attached ... so much more legible than your handwriting.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> Or like getting a precision 100 inch parabolic telescope mirror .. to cook hot dogs in back yard picnics.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or like getting a brand new Cadillac .... just to play the car radio.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you had the candidate scores and all of the pairwise info needed for an instant top two runoff, would you be content with an instant runoff between the top two score candidates?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's OK as far as it goes ... but the wasted opportunity is agonizing to contemplate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You set up the volley ball perfectly for your guy next to the net, but he decides to float it over easy to the tall guy on the other side ... how does that make you feel?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Since you have all of the instant runoff information at your fingertips, now is your opportunity to make sure that every non-winning candidate is eliminated democratically, which means only by majority decision.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let's assume you have the instant runoff information in the form of a table with two parallel columns ... both of them identical lists of the candidate names in alphabetical order ... with arrows connecting candidate names in the left column to those in the right column that they would defeat in an instant runoff. [It only takes an instant to follow an arrow with your eye from the left to the right column.]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then after all of the scores have been counted, an efficient, orderly ceremony for insuring our democratic dictum starts by lining up all of the candidates in score order.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Label the candidate at the front of the line "front" by giving her a piece of cardboard "front" on the front and velcro on the back. Consult your instant runoff table to see which candidates (if any) are defeated by "front" pairwise, i.e. in an instant runoff. Move these candidates (if there are any) to the front of the line immediately behind "front" while maintaining their relative order among themselves.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now start a new line called "chain" by moving "front" to the nearby square labeled "chain" on the floor. Transfer the "front" label to the candidate at the front of what remains of the original line, and give a new label "head" to the erstwhile "front".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Next, move the candidates (if any) defeated by the new "front" into position immediately behind this new "front". Then move this new "front" to the head or the tail of "chain" depending on whether or not it defeats "head." Adjust labels by sending the "front"label back to the candidate at the front of the first line, and making sure the "head" label is held by the candidate at the head of the second line (the "chain"). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">From here on, now that we have more than one candidate in the chain ...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">First check to see if "front" from the shrinking line can be accommodated into the growing chain in such a way that it is defeated by every candidate ahead of it, while defeating every candidate behind it. If not, it is thanked for its service and dismissed. Note that this dismissal is by democratic instant runoff defeat l: if it were not pairwise defeated by some other candidate, it would have been accommodated as "head" of "chain" instead of being thanked and dismissed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If "front" can be accommodated into "chain" it first moves its defeated candidates (if any) into position immediately behind it, before bidding them adieu and moving into its rightful place in "chain."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Each such stage shrinks the original line by one candidate (namely, "front") ... fitting it into "chain" when possible, or thanking and dismissing it, otherwise.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When the candidate line is totally depleted, "chain" is complete, and "head" defeats each of the other "chain" members.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In sum, the dismissed candidates have all been democratically defeated, and so have all of the chain members except for "head", which leaves only "head" itself to be elected.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This little drama takes only a few minutes to rôle play once the pairwise table and the candidate scores have been tallied ... the exact same information needed for the STAR runoff ... no extra cost for an edifying drama that elects the "true majority winner" when there is one, and the next best thing, otherwise.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Forest</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>