<div dir="auto">Good News!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And pretty good explanation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some negative and confusion inducing comments from IRV advocates based on common misconceptions were responded to.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A voter said she was confused because she was not used to voting for more than one candidate and didn't know how it worked ... despite the simple instructions: "vote yes or no for each candidate; the one with the most yes votes will be elected."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">IRV advocates contribute to that kind of confusion by claiming Approval violates "one person, one vote."</span><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">For that reason I think it would behoove us to distinguish between 'votes' and marks on the ballot. Instead of saying...</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">"Vote yes or no for each candidate; the one with the most yes votes will be elected."</span><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"> ... say ...</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">"Mark yes or no for each candidate; the one with the most yes marks will be elected."</span><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For additional clarification it might help to say, "For best results, mark 'yes' for the candidate that would get your 'vote' if you could only mark one, AND also mark 'yes' for all candidates (if any) that you like better than that candidate."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There was another confusion based the same "one person, one vote" phrase in supreme court rulings that became the law of the land in the sixties; Approval detractors in Fargo have been claiming that Approval election results should be counted fractionally; in other words they are intentionally confusing Approval Voting with Fractional Cumulative Voting.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Under that burden, if all voters marked yes for their top two favorite candidates, then the winner could not claim more than fifty percent support even if she were marked yes on 100 percent of the ballots.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So there is a big quarrel over how to report the results, if not over how to determine the winner.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For IRV supporters, no method satisfies "one person, one vote," unless each ballot boils down to a single vote for a single candidate. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To counter that claim, Approval supporters go back to the supreme court language as i<span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)">n the 1964 </span><i style="margin:0px;padding:0px;border:0px;line-height:inherit;font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;vertical-align:baseline;background:none rgb(255,255,255);color:rgb(32,33,34)"><a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wesberry_v._Sanders" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;background:none;color:rgb(107,75,161);text-decoration-line:none">Wesberry v. Sanders</a></i><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)"> decision, </span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)">"...the U.S. Supreme Court declared that equality of voting—one person, one vote—means that "the weight and worth of the citizens' votes as nearly as is practicable must be the same",</span><sup style="margin:0px;padding:0px;border:0px;line-height:1;font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:0.75em;background:none rgb(255,255,255);white-space:nowrap;color:rgb(32,33,34)"><a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/One_man,_one_vote#cite_note-:0-13" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;font-size:12px;vertical-align:baseline;background:none;color:rgb(107,75,161);text-decoration-line:none">[12]</a></sup><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)">and ruled that states must also draw federal congressional districts containing roughly equal represented populations." [from the one person one vote Wikipededia page]</span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)">However, I agree with Martin Harper ... that it is easier, more informative, and less contentious to humour superstitious detractors by specifying which of the marked candidates gets the (one and only) vote from that ballot:</span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">"Mark yes or no for each candidate; your actual vote will go to the one (from among those that you marked 'yes') with the most yes marks from other voters."</span><span style="color:rgb(32,33,34);font-family:-apple-system,blinkmacsystemfont,"segoe ui",roboto,lato,helvetica,arial,sans-serif;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">This rule is equivalent to the standard Approval rule, but allows us to distinguish (in the post election analysis) the Approval Support percentages, and the percentage of 'votes' received.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">It also highlights the importance of agreement with other voters: Approval Voting can be considered (primarily?) as a tool for helping like minded voters to </span><span style="font-family:sans-serif">pool their votes conveniently, safely, </span><span style="font-family:sans-serif">efficiently, and effectively.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"> </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">-Forest</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun., 6 de jun. de 2022 1:54 p. m., KenB <<a href="mailto:kdbearman@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">kdbearman@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://www.mprnews.org/story/2022/06/06/vote-for-everyone-you-like-fargo-tests-approval-voting" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.mprnews.org/story/2022/06/06/vote-for-everyone-you-like-fargo-tests-approval-voting</a><br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div>