<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar., 31 de may. de 2022 12:32 p. m., robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com" target="_blank" rel="noreferrer">rbj@audioimagination.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On 05/31/2022 1:07 PM Forest Simmons <<a href="mailto:forest.simmons21@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">forest.simmons21@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> I agree with all your sentiments, and will convert to Consistent Majority Candidate (or Champion).<br>
> <br>
> I'm very satisfied with the method definition, but not so much with the suggested tally procedure.<br>
> <br>
<br>
The method definition should simply be:<br>
<br>
...<br>
(3) If no candidate receives a majority of first preferences, a Condorcet-consistent retabulation shall be performed by the presiding election officer. The candidate, who is the Condorcet winner, is elected if the rankings on all of the ballots indicate that this one candidate defeats, with a simple majority of voter preferences, every other candidate when compared in turn with each other individual candidate. A selected candidate defeats another candidate by a simple majority when the number of ballots marked ranking the selected candidate higher than the other candidate exceeds the number of ballots marked to the contrary.<br>
(4) If no Condorcet winner exists in subdivision (3), then the candidate having the plurality of first preferences is elected.<br>
...<br>
<br>
This can be made more explicit:<br>
<br>
...<br>
(3) If no candidate receives a majority of first preferences, a Condorcet-consistent retabulation shall be performed by the presiding election officer. The retabulation shall examine every possible pairing of candidates. Given N as the number of candidates, then the number of possible pairings of candidates is N(N-1)/2.  If the number of ballots marked ranking a selected candidate over the other candidate exceeds the number of ballots marked to the contrary, then the other candidate is declared defeated. After all candidate pairings are examined, the candidate who remains not declared defeated is the Condorcet winner and is elected.<br>
(4) If no Condorcet winner exists in subdivision (3), then the candidate having the plurality of first preferences is elected.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another way to say (4) is ... </div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">If no Condorcet winner exists in subdivision (3), then elect the candidate requiring the fewest additional first place votes to become the first place Majority winner.</span><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif">My proposal is to change it to ...</font></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">(4) If no Condorcet winner exists in subdivision (3), then elect the candidate requiring the fewest additional first place votes to become the Condorcet winner.</span><font face="sans-serif"><br></font></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Tomorrow, I get to meet Howard Dean again (since he ran for prez in 2004) and tell him why I quoted him in my paper <a href="https://tinyurl.com/2tety9tj" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://tinyurl.com/2tety9tj</a> and tell him why his claim that I quoted is technically wrong.<br>
<br>
The RCV reform effort in Vermont is close to dead, but not quite dead yet.<br>
<br>
L8r,<br>
<br>
robert<br>
<br>
<br>
<br>
> I have some ideas ... along the lines of on stage hand counts..n<br>
> <br>
> <br>
> El mar., 31 de may. de 2022 6:58 a. m., robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">rbj@audioimagination.com</a>> escribió:<br>
> > The neologism that I am promoting is:<br>
> > <br>
> > "Consistent Majority Candidate".<br>
> > <br>
> > Better than "Beats-all winner" or "Pairwise Champion".<br>
> > <br>
<br>
--<br>
<br>
r b-j . _ . _ . _ . _ <a href="mailto:rbj@audioimagination.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">rbj@audioimagination.com</a><br>
<br>
"Imagination is more important than knowledge."<br>
<br>
.<br>
.<br>
.<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div></div></div>