<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El dom., 8 de may. de 2022 6:20 a. m., Kristofer Munsterhjelm <<a href="mailto:km_elmet@t-online.de" target="_blank" rel="noreferrer">km_elmet@t-online.de</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 07.05.2022 19:30, Forest Simmons wrote:<br>
> <br>
> <br>
> El sáb., 7 de may. de 2022 9:26 a. m., Richard Lung<br>
> <<a href="mailto:voting@ukscientists.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">voting@ukscientists.com</a> <mailto:<a href="mailto:voting@ukscientists.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">voting@ukscientists.com</a>>> escribió:<br>
> <br>
> <br>
>> Kristofer,  <br>
>> <br>
>> Werner Heisenberg said that if in the end you cannot say what you<br>
>> have found, then all your finding is worthless.<br>
>> Fortunately, voters only need to know how to do the vote. Those who<br>
>> expect the count also to be understandable by everyone - typically<br>
>> claimed by anti-reformers - talk as if elections were an exception<br>
>> to the division of labor.<br>
> <br>
> <br>
> How many congress critters (let alone  American plough boys) have any<br>
> inkling of the Webster, Jefferson, or Hamilton apportionment rules, let<br>
> alone the Huntington-Hill formula that is actually codified into US law?<br>
<br>
And if I recall correctly, Huntington-Hill is more biased than Webster,<br>
which is the simpler system! Clearly, comprehensibility is not what's<br>
being optimized for there...<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On top of that, the differences in those apportionment rules are not nearly as consequential as the gerrymandering, the electoral college, and even the Banzhaf power indices of the states, districts, and voters. For example, even though small states have excess representation in congress and the electoral college due to the two senators rule, they tend to suffer lower power in terms of the probability of individual votes being pivotal. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I wonder if the Banzhaf power index is taken seriously in European parliaments.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If the change is being initiated from within the system itself (i.e. by<br>
the congresscritters), then there's probably not all that much need for<br>
legibility. However, if it's contentious, I imagine that the opposition<br>
will use the seeming incomprehensibility for what it's worth.<br>
<br>
-km<br>
</blockquote></div></div></div>