<div dir="auto">My web browser doesn't support it. I look forward to reading what you have so far. The more we can identify what we are trying to do, the better ... a truly laudable endeavor!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar., 1 de mar. de 2022 9:04 a. m., Colin Champion <<a href="mailto:colin.champion@routemaster.app">colin.champion@routemaster.app</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I started drafting a post on this subject, but it got longer and longer <br>
so I turned it into a web page: <br>
<a href="http://www.masterlyinactivity.com/condorcet/semantics.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.masterlyinactivity.com/condorcet/semantics.html</a><br>
    Briefly, I argue that discussions of voting methods are only <br>
meaningful if a semantics can be attached to the correctness of <br>
electoral decisions; that models (such as jury and spatial models) can <br>
provide such a semantics, leading to a Bayesian interpretation of <br>
correctness; that the logical criteria stand or fall according to <br>
whether they can be validated under a suitable semantics; that some <br>
stand, some fall, and some are best seen as statistical approximations.<br>
    The topics I discuss are ones I have not seen addressed elsewhere. I <br>
have no idea how new my ideas are, or whether, if I was better grounded <br>
in the field, I'd have been able to discuss the subject with greater wisdom.<br>
<br>
CJC<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="https://electorama.com/em" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div>