<div dir="auto">This works for any number of categories ... kind of like a symmetrical version of Borda ... except that the collapses are done independently rather than in concert ...<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">WHILE there remains more than one judgment category inhabited by ballot judgments for X ...</div><div dir="auto">IF one of the outer two categories has more than half of X's ballot judgments ...</div><div dir="auto">THEN .... fold all of the other categories into that one majority category...</div><div dir="auto">ELSE ... fold the two outer categories into their nearest neighbors...</div><div dir="auto">END WHILE</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The sole remaining category has the MJ for X.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Finally!! ...the simple version of MJ that works for any number of judgment categories!!!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If six is your favorite, no problem; we can do it!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We could use MJ itself to find the best number (i.e. majority judgment number) of slots for public political elections. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">STAR, ASM(Ted Stern's version), and Standard MJ all use six slots ... any reasons to change to five or seven?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">FWS</div></div>