<div dir="auto">It is easier to bring MJ into compliance with Reverse Symmetry if there are an odd number of categories 3, 5, 7, ...<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let's call the middle category "neutral" or Greek "nu" for short because it is the only category without either a positive or negative connotation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A "majority judgment" for X will be one of the judgment categories (of which there are an odd number) and which also make up the possible voter judgments of the candidates. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To find the voters' Majority Judgment for candidate X, list the induvidual voter judgments of X  while respecting the natural judgment order from left to right, say. [no slight intended, lefties!]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If there is a median member of the list (because of an odd number of judgments of X), then that median judgment is X's Majority Judgment (MJ).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or (in the even case) if the two middle judgments are the same, then that common judgment is the MJ.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or if the two middle judgments are in categories situated symmetrically about neutral, then neutral is the majority judgment.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Otherwise, the outside one (the one furthest away from neutral in the category order) is the MJ.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It seems to me that these conventions respect Reverse Summetry: if all judgments are reversed (i.e. replaced with their symmetrical opposites), then the MJ will also move to its symmetrical opposite.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Comments?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">FWS</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>