<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 17, 2019, 18:51 robert bristow-johnson <<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p><br>
<br>
---------------------------- Original Message ----------------------------<br>
Subject: Re: [EM] (3) Best Single-Winner Method<br>
From: "Ted Stern" <<a href="mailto:dodecatheon@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">dodecatheon@gmail.com</a>><br>
Date: Mon, June 17, 2019 5:24 pm<br>
To: "steve bosworth" <<a href="mailto:stevebosworth@hotmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">stevebosworth@hotmail.com</a>><br>
Cc: "<a href="mailto:election-methods@lists.electorama.com" target="_blank" rel="noreferrer">election-methods@lists.electorama.com</a>" <<a href="mailto:election-methods@lists.electorama.com" target="_blank" rel="noreferrer">election-methods@lists.electorama.com</a>><br>
--------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
> I would certainly favor Majority Judgment over many other options, if there<br>
> were no other choice, though I'd prefer if it included a runoff against the<br>
> Condorcet Winner if one exists.<br>
 </p><p>I know that i am just stuck in Condorcet land and I haven't completely groked MJ (because i don't like the ballot), but can you guys help me understand how **any** candidate beats the Condorcet Winner in a runoff?</p></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Voters are not rational. Also, in a runoff, they are not necessarily the same voters. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>If you have an election method and subject that winner of that
method to the CW (whom must have been chosen from ranked-ballot results) in a runoff, does not always the CW win?  If so, then why not just elect the CW?</p></blockquote></div></div><div dir="auto">Indeed, that would be the case. But I think voters may not realize the ramifications of their selections in early use of any new method, so an option to reconsider might be beneficial. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p><br>--<br>
<br>
r b-j                         <a href="mailto:rbj@audioimagination.com" target="_blank" rel="noreferrer">rbj@audioimagination.com</a><br>
<br>
"Imagination is more important than knowledge."<br>
 </p><p> </p><p> </p><p> </p></blockquote></div></div></div>