<div dir="ltr"><div>This is a three slot method: voters can mark candidates "preferred," "acceptable," or blank (no mark).</div><div><br></div><div>There is a simple, low cost, (but not instant) runoff between the the candidate with the greatest number of preferred ratings and the candidate with the greatest approval (preferred plus acceptable ratings).</div><div><br></div><div>The runoff is by candidate proxy, i.e. by asset voting.  A candidate's asset total is the number of ballots (or fractions thereof) on which she is marked "preferred."</div><div><br></div><div>So if you mark three candidates as preferred, each one of them gets a third of an asset from your ballot.</div><div><br></div><div>In general three slot methods get off to a great start, but get bogged down in deciding what to do when it is not clear whether the approval winner or the plurality winner should be the method winner.</div><div><br></div><div>And every time we propose asset voting we get bogged down in rules to constrain the candidates to some reasonable way of using their assets to settle on a winner.</div><div><br></div><div>This hybrid method avoids both problems in one fell swoop!<br></div></div>