<div dir="ltr">Forgot to say:  please copy me on all responses, as I am not currently receiving list messages.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 7, 2018 at 10:30 AM John <<a href="mailto:john.r.moser@gmail.com">john.r.moser@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all!  I'm investigating election methods as part of a general interest in political things (I've run for Congress, developed economic policies, and am seriously considering opening an elections consulting firm due to recent failures in election security).  I wanted to ask a few questions here.</div><div><br></div><div>The Schulze method elects from the Schwartz set using a beatpath algorithm.  The usual explanation is incredibly complex, and complexity is undesirable but often necessary.  Would this method be equivalent?<br></div><div><ol><li>Eliminate all candidates not in the Schwartz set.</li><li>If there is one candidate left, elect that candidate.</li><li>Exclude the pairwise race with the smallest win margin.</li><li>Repeat.</li></ol>Tideman's Alternative Schwartz is this, except #3 eliminates the candidate with the fewest first-rank votes.  I am leaning toward Tideman's Alternative Schwartz or Smith for their simplicity and resistance to tactical voting and nomination.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>—John</div></div>
</blockquote></div>