<div><div dir="auto">They separated out ballots “exhausted by overvotes” and “under votes” from “exhausted ballots”.  I assumed that meant there were 16,000 ballots eliminated after all 3 choices were eliminated, but after closer analysis, it appears you are correct that this includes voters who did not vote for 3 candidates.  However, even if only a fraction of the exhausted ballots were fully ranked and would have ranked more, it probably still surpasses the 144 vote gap currently deciding the election.  Though then you would still need a substantially larger number to actually sway it 144 votes.  Still, the possibility exists.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">At start</div><div dir="auto">Over votes: 339</div><div dir="auto">Under votes: 1,149</div><div dir="auto">Exhausted: 0</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At end</div><div dir="auto">Over votes: 401</div><div dir="auto">Under votes: 1,149</div><div dir="auto">Exhausted: 16,025</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, an over vote on a second or third rank clearly didn’t invalidate the vote until that rank was reached.  Happened 62 times on later ranks.  Only 401 such voting errors is pretty good</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Undervotes didn’t change, meaning that my interpretation was wrong.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div>On Fri, Jun 8, 2018 at 7:21 PM Greg Dennis <<a href="mailto:greg.dennis@voterchoicema.org">greg.dennis@voterchoicema.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">1. May not elect majority candidate</div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I haven't done an analysis of the cast vote record, but I highly doubt that additional ranks would have put the winner over a majority of non-blank ballots. From my experience with past RCV elections, the exhausted ballots in the final round are largely voters who didn't use all the available ranks, not those who used all the ranks and saw them all eliminated. If a voter doesn't use all the ranks, it's an expression of indifference between the remaining candidates: an abstention from any round not including the ranked candidates. That's why including all non-blank ballots in the denominator when determining a "majority" is odd to me: it _excludes_ abstentions from the first round but _includes_ abstentions from the final round. <span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">My guess is you would find the winner _does_ have a majority if you exclude _all_ abstentions. </span>Happy for someone to do that analysis.</div></div></div></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">2. What are your thoughts on London Breed’s response to being asked if RCV is fair? <span> </span></span></blockquote></div><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span><br></span></span></div></div></div></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span>I don't know, I'd expect most politicians to think systems that benefit them are "fair" and those that don't as "unfair," so I don't think this statement carries much of value. My $0.02.</span></span></div></div>
</div></div>
</blockquote></div></div>