<p><br />
<br />
---------------------------- Original Message ----------------------------<br />
Subject: Re: [EM] smith/schwartz/landau<br />
From: "Curt" <accounts@museworld.com><br />
Date: Wed, March 28, 2018 1:08 pm<br />
To: "EM" <election-methods@lists.electorama.com><br />
--------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
> Number of voters in a margin is meaningless to Condorcet methods. All that matters is whether a majority is reached. Beyond that, it is impossible to characterize that majority.</p><p>well, we have an ancillary concept in elections that we sometimes call "mandate".  seems to me
that margin has something to do with an election winner's mandate.</p><p>> Incidentally, this does point to what I believe *is* a major downside of a Condorcet method - it’s by definition entirely unsuitable for figuring proportional representation, ...</p><p>are we discussing single winner
elections here or multi-winner elections?</p><p>> ... because that again would imbuing vote margins with utility concepts.</p><p>if we accept the premise of One-Person-One -Vote, which assigns equal utility to each voter's preference, seems to me that margins are directly related to overall
utility for the voting population.</p><p><br />--<br />
<br />
r b-j                         rbj@audioimagination.com<br />
<br />
"Imagination is more important than knowledge."<br />
 </p><p> </p><p> </p><p> </p>