<p><br />
 </p><p><br />
---------------------------- Original Message ----------------------------<br />
Subject: Re: [EM] Minmax ranked method<br />
From: "Kristofer Munsterhjelm" <km_elmet@t-online.de><br />
Date: Sun, November 5, 2017 3:39 pm<br />
To: rbj@audioimagination.com<br />
"EM" <election-methods@lists.electorama.com><br />
--------------------------------------------------------------------------<br />
><br />
> For each potential council, there's a voter that's most displeased with<br />
> having that council elected. A minmax method minimizes how displeased<br />
> this most displeased voter is (which may be a different voter for<br />
> different proposals).<br />
><br />
> In veto situations, if a minority can say "nope", it's more important<br />
> that no such minority can be annoyed enough that they do so than just<br />
> how annoyed the rest of the voters get.<br />
></p><p>and, for a Smith set of size 3, Minmax picks the same candidate as does Ranked-Pairs (margins) as does Schulze (margins), right?  i just wanna make sure i got that right.<br />
<br />
so how is the rule worded differently for these three methods in this context of 3 candidates?<br />
<br />
--</p><p>r b-j                  rbj@audioimagination.com</p><p>"Imagination is more important than knowledge."</p>