<div dir="ltr">FairVote has definitely decided to say "RCV" instead of "IRV" and/or "STV". I think it's a good idea to have a branding that encompasses both single-winner and multi-winner reform, but the "RCV" name is fingernails on a blackboard for me, because plenty of other systems involved ranked choices.<div><br></div><div>So that got me thinking about making a name for the methods I'm most in favor of these days: 3-2-1, GOLD, and 3RD. All of these methods allow optional delegation, and have some kind of graded substrate. Thus, they're all GOOD methods: Graded Or Optionally Delegated. (Another method that would fit in this category is SODA.)</div><div><br></div><div>Marketing for GOOD methods in general would probably focus on the choice. "Do you not trust politicians and parties? There's a GOOD way for you to vote, without delegation. Or alternately, are you highly engaged with politics, and excited to campaign for the best candidates, even if they may not always win? There's a GOOD way for you, too; you can find the best candidate and delegate to them, giving them extra exposure and bargaining power, whether or not they win."</div></div>