<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 12, 2017 at 6:48 AM, steve bosworth <a href="http://stevebosworth-at-hotmail.com" target="_blank">stevebosworth-at-hotmail.com</a> |electorama electowiki/Example Allow| <span dir="ltr"><<a href="mailto:9zz1sjkwvt@sneakemail.com" target="_blank">9zz1sjkwvt@sneakemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="gmail-m_5315950024815468559gmail-m_7285558939153458395divtagdefaultwrapper" style="font-size:14pt;color:rgb(0,0,0);font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p><font face="Times New Roman"></font></p>
<p style="margin:0in 0in 8pt;line-height:normal">
<font face="Calibri"><span style="font-size:12pt">My suggested goal for</span><span style="font-size:12pt">
 a single-winner election (e.g. for a president, governor, or major) is Balinski and Laraki’s:</span></font></p>
<font face="Times New Roman"></font>
<p style="margin:0in 0in 8pt;line-height:normal">
<span style="font-size:12pt"><font face="Calibri">“The purpose of … an election is to select, if possible, some candidate who shall, in the opinion
 of a majority of the electors, be most fit for the post…” (E. J. Nanson, quoted by Balinski and Laraki,
<i>Majority Judgment</i>, MIT, 2011, p.209).</font></span></p></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>I definitely disagree with this quote, after learning of the difference between majoritarian and utilitarian systems.  I'm solidly in the utilitarian camp now:<br><br>The purpose of an election is to select the candidate who maximizes the utility/happiness/satisfaction of the voters.  (*All* the voters; not half.)<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div id="gmail-m_5315950024815468559gmail-m_7285558939153458395divtagdefaultwrapper" style="font-size:14pt;color:rgb(0,0,0);font-family:calibri,arial,helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<font face="Times New Roman"></font>
<p style="background:white none repeat scroll 0% 0%;margin:0in 0in 8pt;line-height:normal;vertical-align:bottom">
<span style="font-size:12pt"><font face="Calibri">Also, “... to determine as precisely as possible, the true aggregate wills of electorates ….” (Ibid, p. 388).</font></span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>This sounds more like utilitarianism.  If the electorate's positions on political issues are plotted in a multi-dimensional issue space, the winner should be the candidate who is nearest to their centroid (= the aggregate wills of the electorate).  This goal is incompatible with the previous goal of majority rule.<br><br><a href="http://leastevil.blogspot.com/2012/03/tyranny-of-majority-weak-preferences.html">http://leastevil.blogspot.com/2012/03/tyranny-of-majority-weak-preferences.html</a><br></div></div></div></div>