<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">I started a discussion on the <a href="mailto:electionscience@googlegroups.com" target="_blank">electionscience@<wbr>googlegroups.com</a> list about terminology — what should we call the set of things that includes approval, plurality, borda, etc.? I'd like to take a more systematic look.<div><br></div><div>Options: voting system; voting method; election system; election method; electoral system; electoral method</div><div><br></div><div>voting system:</div><div>wikipedia article</div><div>55K hits in Google Scholar; of top 20, 3 are using it for the thing I want (TIW)</div><div>3.3M hits in Google; of top 20, 9 are TIW, of which 3 are WP.</div><div>Otherwise, mostly used for stuff like "electronic voting method"</div><div><br></div><div>voting method:</div><div>13K hits GS. Top 20, 1 is TIW.</div><div>196K hits Google. Top 20, 16 are TIW.</div><div>Academically, seems to refer to algorithms for other purposes which involve simulated "voting" by various sub-algorithms.</div><div><br></div><div>election method:</div><div>2.9K hits GS. Top 20, 6 are TIW.</div><div>46K hits G. Top 20, 16 are TIW, of which 7 are WP.</div><div><br></div><div>election system:</div><div>20K hits GS. Top 20, 2 are TIW</div><div>460K hits G. Top 20, 2 are TIW</div><div><br></div><div>electoral system:</div><div>Endorsed by WP in first sentence of article.</div><div>145k hits GS. Top 20, ~13 are approx TIW, but with a tendency to combine TIW with country-specific factors.</div><div>2.6M hits G. Top 20, ~15 are TIW, but with same caveat.</div><div><br></div><div>electoral method:</div><div>946 hits GS. Top 20, 16 are TIW</div><div>12K hits G. Top 20, 18 are TIW</div><div><br></div><div>By google trends (search frequency), the order is "voting" > "electoral" > "election", and "system" >>> "method".</div><div><br></div><div>So "electoral method" is the most specific, but the rarest. "Electoral system" is the winner in academic literature, but even there is not exactly what we mean. "Voting method" is reasonably good in google, but is crappy from an academic point of view.</div><div><br></div><div>This is not exactly clear-cut, but I think that of these, "voting method" is what we should be using. The competing academic meaning is obviously distinct and not confusable, unlike with the tough calls of "electoral system". The search frequency of "voting" is higher than any of the other modifier terms. And the system/method distinction makes sense to me, while I am not clear on how I would explain a "voting/election/electoral" distinction.</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-02-10 10:53 GMT-05:00 Warren D Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:warren.wds@gmail.com" target="_blank">warren.wds@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"election method".<br>
<span class="m_9195356469887608500HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Warren D. Smith<br>
<a href="http://RangeVoting.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://RangeVoting.org</a>  <-- add your endorsement (by clicking<br>
"endorse" as 1st step)<br>
</font></span><div class="m_9195356469887608500HOEnZb"><div class="m_9195356469887608500h5"><br>
--<br>
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "The Center for Election Science" group.<br>
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:electionscience%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">electionscience+unsubscribe@go<wbr>oglegroups.com</a>.<br>
For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout" rel="noreferrer" target="_blank">https://groups.google.com/d/op<wbr>tout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></div><br></div>