<div dir="ltr"><div><div>Typo:<br><br></div>When I said "ingenuous tactics", I meant "disingenuous tactics".<br><br></div>Michael Ossipoff<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 21, 2016 at 11:55 PM, Markus Schulze <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.schulze@alumni.tu-berlin.de" target="_blank">markus.schulze@alumni.tu-berlin.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hallo,<br>
<br>
Mike Ossipoff is still not giving a definition<br>
for the terms "necessarily" / "unnecessarily".<br>
<br>
What he is doing is: He is giving an explanation<br>
why, in his opinion, those instances where<br>
Tideman's ranked pairs method violates his<br>
desideratum are justifiable. He does this by<br>
repeating the underlying heuristic of the<br>
ranked pairs method.<br>
<br>
However, to be able to check whether an election<br>
method satisfies a criterion it should be<br>
sufficient to know the definition for this method.<br>
It should not be necessary to know and to agree<br>
to the underlying heuristic of this method.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Markus Schulze<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>