<div dir="ltr">Nevin's proposed method is pretty good, but it suffers from a slippery slope problem in a chicken dilemma scenario. </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-14 17:54 GMT-05:00 Nevin Brackett-Rozinsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:nevin.brackettrozinsky@gmail.com" target="_blank">nevin.brackettrozinsky@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">How about something like this:<div><br></div><div>1. Voters indicate whether they Prefer, Accept, or Reject each candidate.</div><div>2. Identify the candidate with the most Prefer votes, call them P.</div><div>3. Identify the candidate with the most Accept-or-better votes, call them Q.</div><div>4. Elect the head-to-head winner between P and Q.</div><div><br></div><div>For step 4, this means to count the number of ballots which rate P ahead of Q, and vice versa, and elect whichever is higher up on more ballots.</div><div><br></div><div>Essentially, this method looks at the ballots and says, “We know who the most voters prefer, and we know who the most voters accept, but which of them should win? Hey, I know, we can let the votes decide!”</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<p></p>

-- <br>
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "The Center for Election Science" group.<br>
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:electionscience+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">electionscience+unsubscribe@<wbr>googlegroups.com</a>.<br>
For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>optout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>