<div dir="ltr">CTV is a version of Asset Voting, but Warren Smith has his own rules for how the candidates transfer the votes.  I like the name Candidate Transfer Voting because it is more descriptive and doesn't have the loaded word "asset" in the name.  People associate Assets with big shot business men.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 12, 2016 at 5:18 PM, Michael Ossipoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:email9648742@gmail.com" target="_blank">email9648742@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Delegated methods like that are almost surely better, but I've enountered resistance to them, when proposing them. Well, a few of us proposed one to an IRVist, and he soundly rejected it.<br><br></div>But maybe CVT or some other delegated method like Asset Voting could be publicly accepted. That IRVist is the only person that I've asked.<br><br></div><div>How does CVT differ from Asset-Voting?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Michael Ossipoff<br><br></div></font></span></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>