<div dir="ltr">In order to be a viable single-winner reform proposal for the US, a system must be compatible with the electoral college through an interstate compact. PAR meets this criterion. Consider the following system:<div><br></div><div>-All states that sign onto the compact give their electoral college votes to the candidate with the most points.</div><div>-Each ballot in a plurality state gives one point to the candidate it is cast for.</div><div>-Each ballot in an approval state gives one point to each candidate it approves.</div><div>-In a PAR state, a candidate is disqualifiable if they get over 50% "rejects" in PAR states, AND under 50% "NR points" nationwide (counting non-"rejects" as NR points); OR if they get under 25% "prefers" in PAR states, AND under 25% P points nationwide (counting "prefers" as P points). Disqualifiable candidates are disqualified if there are any non-disqualifiable candidates.</div><div>-Each ballot in a PAR state gives one point to each non-disqualified candidate it prefers, and if it gives no such points (because all the candidates it prefers were disqualified), one point to each non-disqualified candidate it accepts.</div><div><br></div><div>The system above reduces to plurality, approval, or PAR if all states use the same system. But it is a functional hybrid if there is a mix of states. Moreover, if there is a mix of states, each state is incentivized to move up the ladder that runs from plurality to approval to PAR, in order to give their voters more expressivity and voting power.</div><div><br></div><div>Would such a compact break down if some state used yet a different system? Not as long as that system could be defined in terms of giving points to candidates, without using any information from states not using the same system except how many points they gave to each candidate, and without giving more than one point to any candidate per ballot on which they come above bottom.</div><div><br></div><div>What if some state tried to throw a monkey wrench into the compact above by deliberately using a system that does not have an interpretation that meets the criterion in the previous paragraph? Sorry, that's impossible; just interpret any such system as approval, with all above-bottom ranks or ratings counting as approval.</div></div>